ပညာရွင္ Johan Galtung အျမင္ ရူေတာင့္မွ ယေန႔ ျမန္မာ့ျငမ္းခ်မ္းေရး အေျခအေန

Home » Politics » ပညာရွင္ Johan Galtung အျမင္ ရူေတာင့္မွ ယေန႔ ျမန္မာ့ျငမ္းခ်မ္းေရး အေျခအေန

By Salai Gei on January 23, 2018. No Comments

ယေန႔ ျမန္မာႏုိင္ငံအေျခအေနကုိ ေနာ္ေ၀း ျငမ္းခ်မ္းေရး ပညာရွင္ၾကီး Johan Galtung အျမင္ ရူေတာင့္မွ ခ်ဥ္းကပ္ ဆန္းစစ္ ၾကည့္ခ်င္ပါတယ္။ ျငမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္တြင္ ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ ထရွိေသာ မေက်နပ္ဖြယ္ (၄) ခ်က္ ျဖစ္ေပၚ တတ္သည္ ဟု သူက ဆုိပါတယ္။

၁။ A ႏုိင္ B ရူံး အေျခအေန
၂။ B ရူံး A ႏုိင္ အေျခအေန
၃။ ျပသာနာ ကြဲလြဲခ်က္ အေျဖရွာဖုိ႔ A ႏွင့္ B ႏွစ္ဖက္ ready မျဖစ္လုိ႔ postponed လုပ္
၄။ A ေရာ B ေရာ သိပ္ happy မျဖစ္ၾကေသာ confused compromise ရရွိျခင္း

ယခု ျမန္မာႏုိင္ငံ ျငမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္သည္ ဘယ္ ေနရာတြင္ ေရာက္ေနသလဲ ဆုိတာ အထက္ပါ အခ်က္ အေပၚ ဆန္းစစ္ပါက ခ်က္ခ်င္း ျမင္လုိ႔ရမည္ ထင္ပါတယ္။

(၂၁) ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံဆုိတာ December 2017 အတြင္း က်င္းပါဖုိ႔ပါ။ ဒါကုိ January 2018 သုိ႔ postponed လုပ္ခဲ့ပါတယ္။ ယခု February လ သုိ႔ postponed လုပ္ျပန္ပါတယ္၊ ဒါေတာင္ က်င္းပႏုိင္မည္ေလာ သိပ္ မေသခ်ာ ေတာ့ပါ။ သေဘာက Johan Galtung ရဲ့ နံပါတ္ (၃) ေနရာတြင္ မိမိတုိ႔ ေရာက္ေနၾကပါတယ္။ ထူးေတာ့ မထူးဆန္း လွဟု ဆုိခ်င္ပါတယ္။

အမွန္စင္စစ္ တစ္ဆု႔ိေနတဲ့ အခ်က္ေတြကုိ (၂၁) ပင္လုံ ညီလာခံ မေခၚခင္ UPDJC လုပ္ငန္းေကာ္မတီ၊ UPDJC အတြင္းေရးမွဴးအဖြဲ႔၊ UPDJC အစည္းအေ၀း အဆင့္ဆင့္တြင္ ေက်ာ္လႊားဖုိ႔ နည္းလမ္း ရွာရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ သိသေလာက္ ခုထိ ဘာမွ မရွာခဲ့ၾကပါဘူး။ ဥပမာ ယခင္ ညီလာခံတြင္ အၾကီးအက်ယ္ တစ္ဆုိ႔ေစခဲ့တဲ့ non-secession issue ကုိ ဘာမွ ေကာ္မတီအဆင့္တြင္ မေက်ာ္လႊားၾကေသးဘူး။ SSR/DDR issue လည္း ႏွစ္ဖက္ လုိက္ေရွာင္ေနၾကသလုိုိ ျဖစ္ေနပါတယ္။ တစ္ဆုိ႔ေနတဲ့ အခ်က္ေတြ ေကာ္မတီ အဆင့္မွာ တစုံတခု အေျဖရွာ ေက်ာ္လႊားျခင္း မရွိဘဲ (၂၁) ပင္လုံကုိ ေခၚလုိက္ပါက ဘာမွ ထူးလာမွာ မဟုတ္ေပ။ မထင္မွတ္ဘဲ ေညာင္ႏွစ္ပင္ ညီလာခံထက္ ဆုိးရြားတဲ့ အေျခအေနသုိ႔ ပင္ ဆုိက္ေရာက္ေစႏုိင္ပါတယ္။

Johan Galtung နံပါတ္ (၃) ေနရာတြင္ ယေန႔ တုိင္းျပည္ ေရာက္ေနတာသည္ ျငမ္းခ်မ္းေရးကုိ ေတာင္းတေနေသာ ျပည္သူေတြအဖုိ႔ စိတ္ပ်က္စရာလုိ႔ ဆုိရမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ (၂၁) ပင္လုံညီလာခံကုိ မေခၚႏုိင္္တာ ထား၊ အမ်ိဳးသား အဆင့္ ႏုိင္ငံေဆြးေႏြးပြဲ တပ္မေတာ္က ဟန္႔တား တာလည္းထား၊ KNPP ရဲေဘာ္ေတြ အသတ္ခံရတာ၊ KIO စခန္းေတြ လုိက္သိမ္းေနရာတာ လည္း ထားအုံး၊ UNFC အပါ၀င္ ALP ႏွင့္ RCSS အဖြဲ႔ေတြက C-in-C ႏွင့္ State Counselor ႏွင့္ ေတြ႔ဆုံဖုိ႔ ေတာင္းဆုိ စာပုိ႔တာ ဘာျဖစ္ေနပါသလဲ။ ေတြ႔လည္း မေတြ႔၊ စာလည္း မျပန္၊ တဖက္သတ္ avoided and postponed ျဖစ္ေနတာသည္ ပုိျပီး စိတ္မေကာင္းစရျဖစ္လာပါ တယ္။ က်ားကုိ ဖမ္​းခ်င္​ရင္​ က်ားဂူ ထဲဝင္​ရပါမယ္​။ ျငမ္းခ်မ္းေရး လုိခ်င္ရင္ ရန္သူႏွင့္ စကားေျပာ ခ်င္ရပါမယ္။ တစ္ဆုိ႔ေနတဲ့ အခ်က္ကုိ ရဲရဲရင့္ရင့္ ရင္ဆုိင္ ေက်ာ္လႊားဖုိ႔ လုိအပ္ပါတယ္၊ ေရွာင္မေနသင့္ေပ။

ဒီဟာေတြေၾကာင့္ ျငမ္းခ်မ္းေရး ႏွစ္၊ Peace Priority စသည့္ စကားလုံးေတြအေပၚ ျပည္သူေတြ အယုံအၾကည္ ကင္းမဲ့ေစျပီး တခါတေလ ေမးစရာေတြ ျဖစ္လာ ေစတတ္ ပါတယ္။

ယခုခ်ိန္တြင္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံ မွာ Democrats shutdown Vs Trump shutdown ဟု ႏွစ္ဖက္ ပါတီ ping-pong politics ကစားေနၾကပါတယ္။ ပါတီခ်င္း မႏုိင္ၾကပါဘူး။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာေတာ့ ကစား စရာကုိပင္ မလုိေပ။ (၂၁) ရာစု ပင္လုံ ညီလာခံ အၾကိမ္ၾကိမ္ postponed လုပ္ျပီး မက်င္းပႏုိင္တာသည္ DASSK and Tatmadaw shutdown ဆုိတာ ေျပာစရာကုိ ေတာင္ မလုိသလုိ ျဖစ္လာေနပါတယ္။

ေနာက္ ျပသာနာ တစ္ခုက Johan Galtung ရဲ့ နံပါတ္ (၃) ေနရာတင္ မိမိတုိ႔ ေရာက္ေနတာ မကဘူး၊ နံပါတ္ (၄) ေနရာကုိပါ ေရာက္ေနၾကတာ စိတ္မေကာင္း စရာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျငမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးပြဲတြင္ သိပ္ happy မျဖစ္ေသာ confused compromise အေျဖ ရတာမ်ိဳးကုိ Johan Galtung ရဲ့ နံပါတ္ (၄) ပါ။

ယခင္ ဒုတိယ (၂၁) ပင္လုံညီလာခံတြင္ သေဘာတူ လက္မွတ္ ေရးထုိးခဲ့ေသာ Union Accord အခ်က္ (၃၇) ခ်က္သည္ တုိင္းရင္းသားေတြအတြက္ confused compromise မ်ိဳး ျဖစ္လာပါတယ္။ NCA-S အဖြဲ႔ အားလုံးကုိယ္စား တစ္ေယက္က လက္မွတ္ထုိးပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ NCA-S အတြင္းမွာ အဖြဲ႔တခ်ိဳ႔က မိမိတုိ႔ကုိ ကုိယ္စား မျပဳဟု ဆုိျပန္ပါတယ္။ ႏုိင္ငံေရးပါတီ ကုိယ္စား တစ္ေယက္က လက္မွတ္ထုိးျပန္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ SNLD ဆုိရင္ လက္မခံျပန္ပါဘူး။ ပုိဆုိးတာက သဘာပတိ လုပ္တဲ့သူက Union Accord အခ်က္ (၃၇) ခ်က္စလုံးကုိ ညီလာခံ တက္ေရာက္ သူမ်ား သေဘာတူ၊ မတူ ေမးျမန္းျခင္း မရွိဘဲ အားလုံး သေဘာတူ အ တည္ျပဳေၾကာင္း ေၾကညာခဲ့ပါတယ္။ ဒါက confused compromise ျဖစ္ပါတယ္။ (၂၁) ရာစု ပင္လုံ အေပၚ ယုံုုုၾကည့္မူ ထိခုိက္ လာေစပါတယ္။

ထုိ႔အျပင္ ခ်ဳပ္ခဲ့ျပီးေသာ ျပည္ေထာင္စုစာခ်ဳပ္ (အစိတ္အပုိင္း ၁) ကုိ Negative Peace vs. Positive Peace ဟူေသာ Johan Galtung ၏ အျမင္ျဖစ္ ၾကည့္မည္ဆုိလွ်င္ တုိင္းရင္းေတြ အတြက္ Negative Peace ဟု ဆုိရပါမယ္။ Form of State ကုိ ၂၀၀၈ ေျခဥအတုိင္း လက္ခံသလုိ ျဖစ္လာပါတယ္။ အခ်က္ (၃၇) စလုံး ၂၀၀၈ ေျခဥအတုိင္း ျဖစ္လာတယ္။ ၂၀၀၈ ေျခဥႏွင့္ ကြဲလြဲသည့္ အခ်က္ တခ်က္မွ်မရွိေပ။ ၂၀၀၈ ေျခဥ အတြင္းသုိ႔ သြတ္သြင္း ၀င္ခုိင္းတဲ့ ျဖစ္စဥ္၊ ၂၀၀၈ ေျခဥ လက္ခံခုိင္းတဲ့ လက္မွတ္ ထုိးပြဲလုိ ျဖစ္သြားခဲ့တယ္။ အျခား စကားလုံး သုံးရရင္ negotiated-surrender ပါဘဲ။ ဒါသည္ Johan Galtung ရဲ့ နံပါတ္ (၁) ႏွင့္ (၂) ေနရာ ျဖစ္ေသာ A ႏုိင္ B ရႈံး ဒါမွမဟုတ္ B ရူံး A ႏုိင္ သေဘာမ်ိဳး ျဖစ္ပါတယ္။

တုိင္းရင္းသားမ်ားသည္ ယေန႔ ႏုိင္ငံေရး ျပသာနာကုိ ideological conflict ဟု မျမင္ၾကပါဘူး။ ယင္း အယူဆတုိက္ပြဲသည္ BCP က်ဆုံးျပီး မရွိေတာ့ပါ။ ေသခ်ာၾကည့္ပါက military vs. democracy အယူအဆ ျပသနာလည္း မဟုတ္ေပ။ DASSK ႏွင့္ Tatmadaw ယေန႔ ပူးေပါင္း လက္တြဲႏိုင္တာက သက္ေသျပ ေနတာပါ။ ျမန္မာ့နည္း ျမန္မာ့ဟန္ ဒီမုိကေရစီ ဆုိရင္ တမ်ိဳးေပါ့။ ျမန္မာျပည္ အဓိက အေျခခံႏုိင္ငံေရး ျပသာနာသည္ constitutional crisis ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၄၇၊ ၁၉၇၄၊ ၂၀၀၈ ေျခဥသည္ ပင္လုံမွ ေသြဖီျခင္း ေၾကာင့္ ႏွစ္ေပါင္း (၇၀) တုိင္းရင္းသား လူမ်ိဳး အားလုံးလုိလုိ ေတာ္လွန္ေရး တုိက္ပြဲ ၀င္ၾကတယ္။ တုိတုိေျပာရင္၂၀၀၈ ေျခဥကုိ ျပင္ဆင္ေျပာင္းလဲဖုိ႔ ေတာ္လွန္တဲ့ တုိက္ပြဲပါဘဲ။

ဒါေၾကာင့္ ၂၁ ရာစု ပင္လုံ Union Accord ထဲတြင္ တုိင္းရင္းသားေတြ လုိလားေသာ ၂၀၀၈ ေျခဥႏွင့္ ဆန္႔က်င္ကြဲလြဲသည့္ အခ်က္္မ်ား ပါမလာ သေရြ႔၊ ထုိ မပါေသာ အခ်က္မ်ားကုိ လက္ခံျပီး လက္မွတ္ထုိးေနသေရြ႔ တုိင္းရင္းသားမ်ားသည္ negotiated-surrender အေျခအေန ေရာက္ေနသည္ဟု ယူဆရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါမွမဟုတ္ Johan Galtung ရဲ့ A ႏုိင္ B ရႈံး အေျခအေန ျဖစ္ေသာ Negative Peace သာ ရၾကသည္ဟု ဆုိရမွာပါ။

Tamil လက္နက္ကုိင္ LTTE ကုိ Shri Lanka အစုိးရ စစ္တပ္က စစ္ေရးအရ eliminated and defeated လုပ္ႏုိင္ခဲ့တယ္။ ေသနတ္သံ မရွိေတာ့ဘူး။ အတုိက္အခုိက္ မရွိေတာ့ဘူး။ ဒါေပမဲ့ တုိင္းျပည္ ျငမ္းခ်မ္းသလား ဆုိရင္ မျငမ္းခ်မ္းပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရးအရႏွင့္ ideologically အရ အစုိးရကုိသာ defeated ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္ဆုိေသာ္ separatists ႏွင့္ nationalistic sentiments က ဆထက္တပုိး ပုိျပီး ျပင္းထန္လာေနတယ္။ လူနည္းစု Tamils ေတြက အုပ္စုိးသူ လူမ်ားစု Sinhaleses အေပၚ မုန္းတီးစိတ္သာ ပုိျပီး ၾကီးထြားလာေနတယ္။ ထုိ ျပင္းထန္ေသာ စိတ္ဓာတ္ကုိ အစုိးရအတြက္ ႏုိင္ဖုိ႔ ႏွင့္ ထိန္းဖုိ႔ မလြယ္ကူေတာ့ေခ်။ ဒါေၾကာင့္ Negative Peace ဆုိတာ မၾကာခင္ ျပန္ေပါက္ကြဲမည့္ ဗုံး ၾကီး ေထာင္ထား သလုိမ်ိဳးဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္မွန္ေသာ ျငမ္းခ်မ္းေရး မဟုတ္ေပ။

လက္ခုုပ္ဆိုုတာ ႏွစ္ဘက္တီးမွ ျမည္ပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ A ႏုိင္ B ႏုိင္၊ ႏွစ္ဖက္စလုံးႏုိင္ ျငမ္းခ်မ္းေရး Positive Peace ကုိ ခ်ဥ္းကပ္ဖုိ႔ အင္မတန္လုိပါတယ္။ တနည္းေျပာရရင္ ၂၀၀၈ ေျခဥကုိ ျပင္ဆင္ဖုိ႔ လုံး၀ လက္ခံရပါမည္။ ပင္လုံ ဟူေသာ အမည္နာမ သုံး ခ်င္းခ်င္း Rebuilding Union Process (၀ါ) Constitutional Re-drafting or Amending Process ဟု လက္ခံ ထားဖုိ႔ လုိပါတယ္။ တနည္းေျပာရလ်ွင္ ၂၀၀၈ ေျခဥ ျပင္ဆင္သည့္ လုပ္ငန္းစဥ္ၾကီးဟု နားလည္ ထားဖုိ႔ လုိပါတယ္။ ထုိအခ်က္ကုိ လက္ခံမွသာ ပင္လုံ အမည္ကုိ မွည့္ရပါမည္။ ထုိ ပင္လုံကုိ ေခၚရပါမည္။ ထုိ ပင္လုံသုိ႔ တက္ ေရာက္ၾကရမည္။

ဒါေၾကာင့္ ၂၀၀၈ ေျခဥ ျပင္ဆင္သည့္ လုပ္ငန္းစဥ္ဟုေတာင္ ေခၚဆုိႏုိင္ေသာ ၂၁ ရာစု ပင္လုံညီလာခံၾကီး ကုိေတာင္ က်င္းပ ေခၚယူျပီး မေျပာပေလာက္ေသာ UNFC ေတာင္းဆုိသည့္ အခ်က္ (၈) ခ်က္ ေတာင္ ႏွစ္ ႏွင့္ ခ်ီျပီး အစုိးရႏွင့္ တပ္မေတာ္ဖက္မွ လက္မခံႏုိင္တာသည္ NCA process ႏွင့္ ၂၁ ရာစု ပင္လုံအေပၚ အယုံအၾကည္ ကင္းမဲ့ ေစသည့္ အံအား သင့္စရာ တခု ျဖစ္လာေစပါတယ္။

တုိင္ရင္းသား လူမ်ိဳးမ်ားက လည္း Union Accord အစိတ္အပုိင္းတြင္ တုိင္းရင္းသားမ်ား ေတာင္းဆုိလုိလားေသာ ၂၀၀၈ ေျခဥႏွင့္ ကြဲလြဲသည့္ အခ်က္မ်ား မထည့္သြင္း ႏုိင္သေရြ႔ ၂၁ ပင္လုံ ေအာင္ျမင္သည္ဟု လုံး၀ ခံယူလုိ႔ ရမည္မဟုတ္ေပ။ မ်ားမ်ားထုိးေလေလ ၂၀၀၈ ေျခဥအတြင္းသုိ႔ နက္နက္နဲနဲ ပုိျပီး၀င္ ေလေလ သာ ျဖစ္လာမည္။ ေနာင္တြင္ ဟုိမေရာက္ ဒီမေရာက္ ျဖစ္သြားႏုိင္ပါသည္။

ထုိ႔အျပင္ ယေန႔ NCA လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ လက္နက္ကုိင္အဖြဲ႔အစည္း ၈၀% မပါ၀င္ေသးေခ်။ ၂၀% ခန္႔ သာပါ၀င္ပါသည္။ Union Accord အစိတ္အပုိင္း ဘယ္ေလာက္ဘဲ လက္မွတ္ထုိးထုိး၊ ပင္လုံ ညီလာခံ ဘယ္ေလာက္ဘဲ ေခၚေခၚ၊ ၂၀% ေလာက္သာ ပါ၀င္ေသာ ျဖစ္စဥ္သည္ တကယ့္ ထာ၀ရ ျငမ္းခ်မ္းေရးသုိ႔ ဦးတည္ေစႏုိင္မည့္ အလားအလာ မဟုတ္ေခ်။ လက္မွတ္ ထုိးေလေလ ျငိမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္ ပိုျပီး ရူတ္ေထြး ေလေလသာ ျဖစ္လာႏုိင္သည္။ ဒါေၾကာင့္ ပင္လုံကုိ အၾကိမ္ၾကိမ္ က်င္းပျခင္းထက္ ျငမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္တြင္ မပါေသးေသာ UNFC ႏွင့္ FPNCC အဖြဲ႔ မ်ား ျဖစ္စဥ္တြင္ ပါ၀င္လာေအာင္ ၾကိဳးစား အားထုတ္ဖုိ႔က အစုိးရ၊ တပ္မေတာ္ႏွင့္ NCA-S အတြက္ ပထမ အဓိက က်ပါသည္။

ထုိ႔အျပင္ တုိင္းရင္းသားပါတီ (၅၄) ပါတီ ရွိသည့္အနက္ (၁၀) ပါတီသာ ျငမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္တြင္ ပါ၀င္ခြင့္ရျပီး ပါတီ (၄၀) ေက်ာ္ေဘးခ်န္ထားရပါသည္။ ထုိပါတီ အမ်ားစုသည္ လူမ်ိဳးငယ္မ်ားကုိ ကုိယ္စားျပဳ ဖြဲ႔စည္းထားသည္ျဖစ္ရာ ထုိသုိ႔ ခ်န္လွပ္ျခင္းသည္ ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရးတြင္ လူမ်ိဳးငယ္မ်ား အျမင္ သေဘာထား ပါ၀င္ခြင့္မရေအာင္ ပိတ္ပင္ တားျမစ္ထားသလုိျဖစ္ေနသည္ သာမက တုိင္းျပည္ကုိ အင္အား ၾကီးေသာ ပါတီ အဖြဲ႔အစည္း သေဘာအတုိင္းသာ တည္ေဆာက္ ရမလုိ ျဖစ္ေနပါသည္။ ယင္း ျဖစ္ရပ္သည္ လူမ်ိဳးေပါင္း စုံေရာ ေႏွာေနထုိင္ေသာ တုိင္းျပည္တြင္ လုံး၀ မျဖစ္သင့္ေပ။ တုိင္းရင္းသား ျမိဳ႔နယ္တစ္ခုတြင္ မဲ ၂၄၀၀၈ ရွိပါတယ္။ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ လူတစ္ေယာက္က မဲ ၂၈% ရျပီး ေရြးေကာက္ပြဲ ႏုိင္ခဲ့ပါတယ္။ တျခား ႏွစ္ေယက္က မဲ ၇၁% ေက်ာ္ ရ ျပီး ရွံးၾကပါတယ္။ ရွံးတဲ့သူ တေယက္ ဆုိရင္ မဲ ၂၇.၅၃% ရပါတယ္။ ႏုိင္တဲ့ သူႏွင့္ ၁% ေတာင္မကြာပါ။ ဒါေပမဲ့ ေလးဆ ပုိမ်ားေသာ မဲသည္ အလဟာသ အရူံး (wasted vote) ျဖစ္သြားျပီး အဆမတန္ပုိနည္းေသာ မဲက အႏုိင္ရသြား တာသည္ FPTP system ေၾကာင့္ပါ။ အေနာက္ႏုိင္ငံ PR system ဆုိရင္ ႏုိင္သူက ရႈံးႏုိင္ပါတယ္။

ထုိအခ်က္မ်ိဳးကုိ တုိင္းရင္းသား နယ္ေျမ တ၀ုိင္းလုံးတြင္ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ႏုိင္တဲ့သူထက္ မဲ ေလးဆ ပုိမ်ားေသာ ပါတီေတြကုိ ျပည္သူကုိယ္စားမျပဳဟု ဘယ္သူဆုိႏုိင္မည္နည္း။ ျပည္သူကုိယ္စား မျပဳဟု ျငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္မွ ဖယ္ထုတ္ခံရလွ်င္ တရားပါ႔မည္ေလာ။ ဒါေၾကာင့္ ထုိ လူမ်ိဳးငယ္ ပါတီမ်ား ျငမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္တြင္ သူတုိ႔ သေဘာထား ေဖာ္ထုတ္ တင္ျပခြင့္၊ ကုိယ္စား ျပဳခြင့္ ဆုံးရူံး ေနရ ျခင္းသည္ လုံး၀ မျဖစ္သင့္ေပ။ တုိင္းျပည္အတြက္ ဆုိးက်ိဳးသာ ျဖစ္ေစႏုိင္သျဖစ္ အားလုံး ပါ၀င္ခြင့္ရေအာင္ ျပန္ စဥ္းစားသင့္ပါသည္။

ယေန႔ ျမန္မာႏုိင္ငံေရး ျငမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္သည္ ျခံဳျပီး သုံးသပ္ပါက ျငမ္းခ်မ္းေရး ပညာရွင္ Johan Galtung ေထာက္ျပေသာ မေက်နပ္ဖြယ္ အခ်က္ (၄) စလုံးႏွင့္ အားလုံး တစ္ဆုိ႔ ေနရတာကုိ ေတြ႔ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ Time heals old wounds လုိ႔ ဆုိၾကေပမယ္ ယေန႔ အေျခအေနတြင္ ၾကာေလေလ နာေလေလ time hurts wounds အေျခအေနမ်ိဳး ျဖစ္လာပါတယ္။

ယခု ေရတြင္းတူး၊ ယခု ေရၾကည္ေသာက္ Rome wasn’t built in a day ဆုိတာ အားလုံးသိပါတယ္။ အားလုံးမွာ စိတ္ရွည္ဖုိ႔ လုိအပ္တာအမွန္ပါ။ ဒါေပမဲ့ 50% of something သည္ 100% of nothing ထက္ ပုိ ေကာင္းပါတယ္။ ႏွင္းဆီီပန္းအားလုံးတြင္ ဆူး ရွိပါတယ္။ ျပည့္စုံမူ ဆုိတာ မလြယ္ကူပါဘူး။ သုိ႔ေသာ္ မိမိတုိ႔ ျငမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္သည္ 50% of something အဆင့္ေတာင္ မေရာက္ႏုိင္ေသးဘဲ 100% of nothing အဆင့္ေလာက္ တြင္သာ ရွိေနပါက ဘာေၾကာင့္လည္း ဆုိတာ ျငမ္းခ်မ္းေရးတြင္ ပါ၀င္သူအားလုံး ျပန္လည္ သုံးသပ္ဖုိ႔ လုိအပ္မွာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း။

Latest Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *